Articulo de Opinión

Más allá de la religión y la moral

“El hombre no es malo porque no se atreve”

Estamos en un mundo donde las guerras se apoderan cada vez mas de nosotros; donde solo reina el poder y la maldad entonces es aquí donde me planteo dos preguntas claves y a las cuales hemos tratado de darle explicación por todos los campos ya sea el campo filosófico, el religioso y lo científico: ¿Realmente existe el bien y el mal? ¿Por qué tomamos actitudes buenas o malas las cuales consideramos todo lo contrario frente a los demás?.

Para poder explicar lo planteado anteriormente tendríamos que remontarnos siglos atrás cuando supuestamente solo reinaba la paz en el paraíso pues desde el punto de vista religioso fueron Adán y Eva quienes comenzaron este círculo vicioso de actitudes de desobediencia; desde los escritos más antiguos se cuenta en la biblia como el demonio tentó a Eva haciéndola comer del fruto prohibido; pero también estaba la otra parte de la historia que es cuando se habla de Dios como un ser infinito y omnipotente lleno de bondad que les brindo el paraíso a sus hijos sin esperar nada a cambio que murió y lucho por nosotros entonces, es ahí cuando se está haciendo referencia al bien.

Pero porque no hablar de la otra cara de la moneda de ese ángel caído que es Satanás, ese ente que nos causa un profundo pánico hablar de este; será porque todas las acciones negativas se asocial con él ¿será que tal vez le debemos la maldad que hay en el mundo a este ente?

Ahora remontémonos a la Grecia antigua donde la mitología griega era la que representaba este tema con sus dioses; que anuqué eran inmortales tenían muchísimas actitudes humanas como el de representar alguien bueno o malo.

Los griegos asociaban el mal con el Dios del inframundo Hades y el bien con el Dios Zeus padre de todos los dioses; y alrededor de esto se narran magnificas historias míticas llenas de fantasías que nos relatan las más maravillosas aventuras así como nos las cuenta el libro “por todos los dioses” de Ramón García Domínguez. Y mediante las acciones que llevan a cabo son catalogados como buenos o como malos

Definitivamente dudo que se pueda hablar objetivamente de este controversial tema ya que hay muchísimas definiciones; tantas como personas hay en el mundo pues cada quien elige lo que considera bueno o malo y para lo que algunos es una buena actitud con ética para los otros puede ser algo inmoral. Pues estamos ligados a ciertas normas sintiendo que es una obligación cumplirlas si no seremos tildados de inmorales o desadaptados sociales que definitivamente no se rigen por los estándares que tiene la sociedad. Nos aferramos a los valores que nos han inculcado desde niños y tememos romper el molde, pasando el resto de nuestra existencia tratando de acomodarnos en ese castillo construido en el aire.

Desde el punto de vista filosófico john locke expreso: “Aquello que tiene la capacidad de producirnos placer es lo que llamamos un bien, y lo que tiene capacidad de producirnos dolor llamamos un mal”.

Esto que acaba de expresar este filósofo es otra definición que el ser humano le ha dado al tema ya que se fija más en los placeres de la carne, en lo terrenal y no en lo espiritual como lo hace la religión y la moral por ejemplo: hacer el amor para las personas que piensan y están de acuerdo con John locke esto algo bueno ya que nos produce placer y satisfacción mientras; que para las personas que consideran la moral como parte fundamental de su vida, esto puedo ser algo que definitivamente no cumple con lo que ellos consideran bueno pues, para ellos lo bueno es ayudar al prójimo y esto les brinda paz y tal vez satisfacción ya, que para ellos ayudar es una labor esencial para su vida pues le da sentido a su existencia pero su moral no le permite ver que lo bueno también se encuentra en el sentido que le demos a nuestra vida ya sea espiritual o carnalmente.

Si hoy hiciéramos algo que va en contra de la moral y las buenas costumbres seriamos castigados fuertemente por ejemplo si hoy quemáramos o apedreáramos a una mujer porque reniega de Dios muy posiblemente la consideraríamos bruja y nos condenarían por asesinato o tal vez nos considerarían locos. Sin embargo unos años atrás esto hubiera sido algo bueno y no solo eso también hubiéramos contado con el consentimiento de la iglesia.

Considero que la iglesia ha tenido mucho ver frente a este tema del bien y del mal ya que estamos tan estigmatizados que ya ni siquiera tenemos control frente a nuestros impulsos y acciones. En mi percepción creo que nadie puede ser realmente bueno o realmente malo y hay una enorme tendencia de opiniones que nos hace ir hacia donde sople el viento el concepto del bien esta tan volátil y subjetivo que tendríamos que amarrarlo para dotarlo de sentido, todo está en controlarnos y antes de tomar posición frente cualquier actitud pensarlo dos veces y caer en cuenta si realmente va con nuestros principios o simplemente no tenemos la capacidad de decidir lo que realmente queremos y estamos de acuerdo así sea “bueno o malo”.

EL BIEN Y EL MAL: ¿EXISTEN DE VERDAD?

Dar un concepto acerca de la significación del bien y el mal, es algo muy relativo; pues cada persona tiene diferentes concepciones sobre estas dos palabras. Bien puede ser definido como cualquier acto incrementa el bienestar de una persona, mientras que el mal suele referirse a hechos que no son aceptados por una sociedad o una cultura. Las personas en algún momento de la vida experimentan y viven cosas donde tienen que decidir si algo es bueno o malo para ellos; pues lo que hagan y decidan va a tener una consecuencia buena o mala para sus vidas.

“Somos ángeles y demonios al mismo tiempo. No somos una sola persona, sino una contradicción, una complejidad de fuerzas dentro de nosotros,..” Obra Satanás de Mario Mendoza, pág. 136. Lo importante es aprender y controlar los demonios internos que se manifiestan con el miedo, la ira, la depresión, la tristeza, el vacio y la soledad, lo cual produce el surgimiento de los demonios anteriormente mencionados.

“En realidad es en la intención en lo que consiste el mal, y a menudo se juzga con demasiado rigor, lo que es más que una debilidad, mientras que otras veces la misma debilidad es disculpada.” Ovidio Rebaudi. Es decir, todo depende de la sociedad y la cultura de esa misma sociedad en la que se desenvuelva.

Mario Mendoza en la obra Satanás dice: “No existe el bien y el mal separados, cada uno por su lado, sino unidos, pegados. Y a veces se confunden.” Pág. 137. Un acto que aparentemente es malo deja una enseñanza o moraleja positiva para la vida, es decir, que muchas veces algo malo que hacen las personas trae como consecuencia el bien, él cual dejará buenas lecciones para la vida.

Los conceptos sobre el bien y el mal adquieren sentido gracias al relativismo moral, donde las normas y reglamentos impuestos influyen mucho, aunque ayudan a mantener el orden de una sociedad. Una cosa es buena cuando nos conviene y se concibe con bien, y es mala cuando no nos conviene y se conoce como el mal. El bien y el mal se consideran que sirven para disculpar y condenar, pero nunca para comprender. El bien y el mal es cuestión de intereses ambiciosos y deseos de la mente por lograr lo que se busca.

LA PARADOJA DEL BIEN Y EL MAL.

Muchas veces nos hemos preguntado a lo largo de nuestras vidas, ¿qué es el bien, ¿qué es mal?¿ ambos existen? , siempre nos han inculcado que “el bien son todas las ideas, pensamientos y acciones que realizamos los seres humanos para nuestro beneficio, es decir, todo aquello que va en pro de nuestro bienestar”, mientras que “el mal es todo lo opuesto, es todo lo que nos puede dañar tanto individual como colectivamente, es decir, ideas, pensamientos y acciones que nos perjudican”; esto es lo que siempre ha inculcado nuestra cultura, pero yo pienso que el bien y el mal no existen, porque los dos conceptos pueden ser muy subjetivos para cada persona, cada persona puede ver de manera diferente el bien y el mal, ya que para otra persona algo puede ser bueno como para otra puede ser malo y viceversa, por ejemplo: La discriminación racial, para mi puede ser mala, pero la persona que discrimina a la otra puede pensar que es lo correcto y lo bueno porque no pertenece a su mismo color de piel, y porque se le ha inculcado eso donde vive, aunque suene absurdo es la realidad, convirtiéndose lo “bueno” por decirse así en algo completamente irracional.

Baruch de Spinoza decía lo siguiente” entendemos fácilmente que en el estado de naturaleza no hay nada que sea bueno o malo en virtud del común consenso, dado que todo el que se halla en el estado natural mira sólo por su utilidad, y conforme a su índole propia, y decide acerca de lo bueno y de lo malo únicamente respecto a su utilidad, y no está obligado por ley alguna a obedecer a nadie más que a sí mismo. Por tanto, en el estado natural no puede concebirse el delito. Pero sí, ciertamente, en el estado civil, en el que el bien y el mal son decretados por común consenso, y donde cada cual está obligado a obedecer al Estado”, el bien y el mal no existen porque cada cual actúa según su beneficio, cada cual realiza lo que considera bueno o malo así los demás no lo vean de esa manera, por ejemplo :los nazis, las personas que hacían daño y torturaban consideraban esto completamente normal, pensaban que era lo correcto, en cambio los mismos judíos y las demás personas de distinta raza pensaron que era un acto inhumano y degradante, y mucha gente podría estar de parte de los judíos pensando que fue un acto maligno, pero mucha gente también podría estar de parte de los nazis; es por eso que el bien y el mal no existe porque depende de la situación y el espacio que se desenvuelva la persona.

En conclusión, una persona no es totalmente buena o mala, sino que sus acciones, serán acciones buenas o malas de acuerdo a su forma de pensar, ser y actuar, según las normas impuestas por la sociedad en que vive, es por eso que nada puede catalogarse como correcto o incorrecto, por consiguiente se deduce que: ¡EL BIEN Y EL MAL NO EXISTEN!.

POSMODERNISMO LITERARIO: SATANÁS DE MARIO MENDOZA

El posmodernista surge en el periodo inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial (después de 1945), siendo su máxime el intento de superar el proyecto modernista, proyecto que fracasó en su intento por renovar de una forma radical las formas del arte establecidas hasta aquel momento, es decir, las formas tradicionales o formales.

En cuanto al posmodernismo literario, y aun siendo una disciplina difícilmente definible, es al mismo tiempo una negación y una afirmación del paradigma modernista. Decimos esto puesto que mientras que reniega de las ideas implícitas en la literatura modernista, no tiene reparos en continuar con la experimentación en cuanto a estructura narrativa iniciada por los escritores modernistas.El término posmodernista, y junto con él todas sus disciplinas asociadas (literatura, arte, arquitectura, etc) fue acuñado por un grupo de críticos estadounidenses, empeñados en demarcar la línea entre la cultura "elevada" del Modernismo y la estética reflexiva, minimalista, experimental... del periodo posmodernista.

Las principales características del pensamiento post modernista son:

Antidualista: Los post modernistas aseveran que la filosofía occidental creó dualismos y así excluyó del pensamiento ciertas perspectivas. Por otro lado, el post modernismo valora y promueve el pluralismo y la diversidad (más que negro contra blanco, occidente contra oriente, hombre contra mujer). Asegura buscar los intereses de "los otros" (los marginados y oprimidos por las ideologías modernistas y las estructuras políticas y sociales que las apoyaban).

Cuestiona los textos: Los post modernistas también afirman que los textos -históricos, literarios o de otro tipo-- no tienen autoridad u objetividad inherente para revelar la intención del autor, ni pueden decirnos "que sucedió en realidad". Más bien, estos textos reflejan los prejuicios, cultura y era particulares del escritor.

El giro lingüístico: El post modernismo argumenta que el lenguaje moldea nuestro pensamiento y que no puede haber ningún pensamiento sin lenguaje. Así que el lenguaje crea literalmente la verdad.

La verdad como perspectiva: Además, la verdad es cuestión de perspectiva o contexto más que ser algo universal. No tenemos acceso a la realidad, a la forma en que son las cosas, sino solamente a lo que nos parece a nosotros.